「それは民主主義ではないと思います。」 判事がミシガン大麻公聴会へのメディアのアクセスを阻止

Viridis Laboratories は、2021 年 6 月にミシガン州マーシャルのミシガン ピュア メッドで効力と純度をテストするために大麻サンプルを収集します。マイク マルホランド ファイル写真 | MLive.com

ミシガン州史上最大規模の大麻リコールは、一般の傍聴が禁じられている法廷問題の中心となっている。

この訴訟は、州最大の大麻安全性検査機関の一つであるヴィリディス・ラボラトリーズが潜在的に有害な汚染物質に関連する不正確な検査結果を出し、THCの効力データを水増ししたという大麻規制庁の告発に焦点を当てている。 ビリディス社はこの主張を否定し、規制当局が権限を乱用し、安全研究所を不当に標的にしているとして、CRAに対して独自の訴訟を起こした。

関連：2億3000万ドルのリコールの焦点となった研究所が反撃

この論争は行政法判事スティーブン・ゴールドスタインの審理中であり、同判事は2月16日の日程決定命令で「この問題に関するすべての審問は一般およびすべてのメディア関係者に対して非公開とする」と述べた。

この決定についての説明はなかった。 MLiveの公聴会取材の要請は拒否された。

公聴会は5月15日と16日に開催され、5月23日火曜日と5月24日水曜日に予定されている。

裁判官は通常、当事者の一方または両方からの要請がない限り、公聴会を非公開にすることはありません。 政府機関が関与する行政裁判所の審問は公開されています。

「議事録が公開されなければ、多くのことが国民の目から隠されたままになる可能性があり、それは民主主義ではないと思う」とマリファナ内部関係者で全米マリファナ改革機構の事務局長リック・トンプソン氏は語った。ミシガン州法 (NORML)、

ダナ・ネッセル司法長官の事務所がCRAを代表している。

AGの広報担当ダニー・ウィマー氏は「われわれは公聴会をメディア非公開にするよう要請したわけではないが、この問題については法廷の判断に委ねる」と述べた。 「法廷には審問の進行を規制する法的権限がある。」

Viridisの最高経営責任者（CEO）Greg Michaud氏は、同研究所は「公聴会への一般公開を支持している」が、裁判官が定めた規則と手順は遵守していると述べた。

ミショー氏は「2021年以降のリコール失敗に至るまでのCRAの行動について、完全な公会計と透明性が確保されるべきだと考えている」と述べた。 「残念ながら、州はあらゆる段階で関連証拠を隠蔽するために全力で戦ってきた。」

広報担当者のデビッド・ハーンズ氏は、CRAは「大麻業界の利害関係者との透明性を常に重視しており、それは現在も将来も変わらない」と述べた。

ミシガン州記者協会を代表して政府の透明性とアクセスを求めて活動するリサ・マグロウ氏は、公聴会を打ち切るという裁判所の決定は「透明性のテストに合格していない」と述べた。

「答えは曖昧です」と彼女は言う。 「彼らは国民のためにやっているのに、なぜ国民はそれが何なのか分からないのでしょうか？」

さらにマグロウ氏は、これは公共の利益となる消費者保護の問題を扱っていると述べた。

「私たちは彼らに仕事をさせるためにお金を払っているのですから、彼らがどのように仕事をしているのかを知ることができるはずです。」と彼女は言いました。

関連：歴史的なマリファナのリコールは18件の健康苦情と関連している

ミシガン州行政公聴会・規則局は行政法裁判官を雇用し、ライセンス取得者と規制当局との間で紛争が生じた場合に「争われた公聴会」を管理するなどの任務を負っている。 この場合は、CRA と Viridis です。 審問は民事、刑事、検認裁判所と同様に行われ、裁判官、証人、証拠、弁護士の陳述が存在するが、法廷記録の扱いは異なる。 行政裁判所がどのような事件を審理しているのかを知ることは困難である。なぜなら、事件を審理するためのオンラインでの公衆アクセスや公衆アクセス端末を備えた指定記録事務所がないからである。

少なくともコロナウイルスのパンデミックが始まって以来、行政公聴会の多くはZoomを使ってリモートで実施されてきた。 MLive は、これまで争われた他の複数の公聴会へのメディアアクセスを要求し、受け取ってきました。